PDF Usability II

FollowUp: Adobes Antwort auf Nielsens Unfug

Adobe ist beleidigt: Nielsen verzapfe mit PDF: Unfit for Human Consumption den gleichen unsachlich aufgewärmten Unfug wie schon vor zwei Jahren. Robert McDaniels von Adobe untermauerte gestern prominent, was ich schon letzte Woche in PDF Usability geschrieben habe: Wenn dem User die Möglichkeit genommen wird, das PDF angenehm und effizient zu nutzen, dann liegt das nicht am PDF, sondern am Ersteller. Als Zusatzangebot zu bestehenden Inhalten macht PDF durchaus Sinn. Sicher hat das PDF-Format an sich mit Usability-Problemen zu kämpfen. Aber es ist kurzsichtig und ignorant, ihm deshalb die Online-Existenzberechtigung entziehen zu wollen.

Many of the »PDF Usability Crimes« you cite have nothing to do with Acrobat or PDF but are the result of poor design choices. Most of same arguments about poor navigation, large file sizes, and excessive text blocks can be used to describe poorly designed HTML as well. There are some very valid reasons for using PDF's online as opposed to HTML.

Die deutsche Übersetzung des Nielsen-Beitrags PDF Usability-Verbrechen ist jetzt übrigens online (danke, Peter).

[ via webword.com ]

Marcus Völkel | 23.07.03 | Usability 

Trackback-URI für diesen Eintrag:
http://www.web-blog.net/pingserver.php?p=tb&id=68

Trackbacks:

Für diesen Eintrag gibt es keine Trackbacks.

Usability Inside > Weblog >
...das PDF an sich benutzerfreundlich zu erstellen. Auch Robert McDaniels mittlerweile zweiter Einwand wird geflissentlich ignoriert. In einem allgemein gehaltenen Schlusssatz wiederholt Nielsen lediglich seine Empfehlung, PDF nur für den Druck zu ...
(29.07.2003 | 11:12)

Wenn du da mal nicht den Bock zum Gärtner machst. ;)

Nielsen hat nicht pdf das online-Existenzrecht abgesprochen, sondern hat geschrieben, dass das pdf-Format für die Zwecke der meisten Leute ungeeignet ist, die es aber aus bequemlichkeiten oder weil sie auf Marketing/Image etc reinfallen trotzdem tun.

Zeige mir bitte ein real-life Beispiel, bei dem der Einsatz eines pdfs für den Endbenutzer einen Vorteil ggü einer per HTML gestalteten Seiten gibt (ausser ausdrucken, denn das ist ganz klar die Hauptdomäne für pdf, das sagt auch Nielsen). Falls du es schaffen solltest ein solches Beispiel zu finden, dann kann ich dir mindestens 20 Fälle zeigen wo das pdf als medium (unabhängig davon also wie es gestaltet wurde) besser durch eine HTML-Version ersetzt worden wäre.

Vergiss nicht, dass Nielsen angekündigt hat sich in seinem nächsten Beitrag um die online-adäquate Gestaltung von pdfs (da wo sie also nicht vermeidbar sind) zu kümmern. Es steht also ausser Frage, dass er nicht das (online-)Existenzrecht anzweifelt.

schrieb am 23.07.2003 | 11:36

;-) Sencer, ich rede vom zusätzlichen Angebot zu HTML. Vom "Vorteil ggü einer per HTML gestalteten Seite" habe ich nie auch nur einen Satz geschrieben. Der Rest bezieht sich auf den Artikel von McDaniels und meinen Beitrag vom 14.07. McDaniels Beitrag zum Thema ist in jedem Fall lesenswert.

schrieb am 23.07.2003 | 11:52

Ich habe dir ja schon letzte Woche widersprochen, und muss es wieder tun:

1.Online PDFs sind in der Regel drei- bis viermal so groß, wie es entsprechende HTML Dokumente wären.

2. Für Mac OS X Benutzer gibt es z.Z. nur ein Plugin, das weder das Durchsuchen des dargestellten PDFs noch vernünftige Navigation erlaubt.

3. Die einzelnen Seiten mehrseitiger Online PDF Dokumente sind nicht Bestandteil der Browser History.

Ich finde, das sind unter Usability Gesichtspunkten IMHO drei einigermaßen schlagende Argumente dafür, Online PDFs nicht ohne Not einzusetzen. Die Argumente, die Robert McDaniels da bemüht (There are some very valid reasons for using PDF's online as opposed to HTML), halte ich für ziemlich an den Haaren herbeigezogen.
Lieber sollte Adobe mal ein vernünftiges PDF Plugin für Mac OS X zur Verfügung stellen - vielleicht ändern dann ein paar Leute ihre Meinung...

schrieb am 23.07.2003 | 12:57

Gibt es eine Möglichkeit alle externen Links aus einem PDF Dokument zu extrahieren? (z.B. in ein anderes PDF Dokument oder irgendwohin)

Dann könnte man alle relevanten Dateien zu diesem Dokument im Nachhinein herunterladen und das Paket (pdf-Dokument + externe Files) wäre komplett.

schrieb am 15.01.2004 | 18:29